Maib.info

Le site de Marie-Anne Isler Béguin

Réacteur d’essai de fusion ITER : Un objet de prestige inutile et dangereux

Posté le 28 juin 2005 par

Déclaration de l’eurodéputée Verte française Marie-Anne Isler Béguin, Membre de la commission environnement du Parlement Europée après l’annonce de l’implantation du projet ITER, réacteur thermonucléaire expérimental basé sur la fusion, sur le site de Cadarache, en France.

"Avec le réacteur d’essai de fusion ITER, la France, chantre du tout nucléaire, a décroché un objet de prestige dont le coût, estimé à environ 10 milliards d’euros, n’est en aucune relation avec les avantages de cette technique. Au cours des 50 prochaines années, la fusion nucléaire ne va pas contribuer à la sauvegarde du climat, ni garantir l’alimentation en électricité et il ne faut pas placer la fusion nucléaire au centre de la recherche énergétique.

La fusion nucléaire est une technique à très hauts risques, car les radiations des réacteurs à fusion sont 10 fois plus intensives que celles des surrégénérateurs. Il n’existe pas de matériau capable de résister à ces radiations de façon durable. De plus, la fusion nucléaire n’est pas une source d’énergie propre et produit d’énormes quantités de déchets radioactifs. Comme le Tritium peut aussi être utilisé pour la fabrication d’armes nucléaires, la fusion nucléaire va d’autant plus contribuer au risque de prolifération des armes atomiques.

Les moyens gigantesques qui sont engloutis par la recherche de la fusion font cruellement défaut au développement de technologies énergétiques qui contribuent à la sauvegarde du climat. L’UE a déclaré vouloir contribuer à 50 % aux frais de ITER. Les Verts exigent que de tels moyens, qui sont actuellement investis dans la recherche de la fusion, soient mis à disposition des énergies renouvelables : l’accent devrait être mis sur une production énergétique rationnelle et une consommation efficace et modérée.

C’est vraiment une fausse bonne nouvelle pour la France."

Répondre à cet article

Forum

  • > Réacteur d’essai de fusion ITER : Un objet de prestige inutile et dangereux
    29 juin 2005,par Kilkenny [GPM], la fusion c’est l’avenir
    La critique est facile... Iter représente l’énergie de l’avenir, certes, nous n’en verrons surement pas les applications de notre vivant, mais il faut essayer de voir plus loin que le bout de son nez, et ça les verts ont un peu de mal, il me semble... alors mesdames et messieurs les défenseurs de l’environnement, vous qui êtes si attachés au réchauffement climatique, je supose que vous vous déplacez en vélo ou avec des voitures à énéergie solaire ?? les solutions énergétiques actuelles sont très problématiques, et il faut les améliorer. Le problème est qu’il n’existe pas de solution parfaite... Par exemple, je ne conçois même pas comment on peut prôner à la fois les énergies renouvelables et le respect du paysage, comme le font les Verts, en effet, que voudriez vous alors ? des panneaux solaires miniatures qui feraient plein d’énergie ?des éoliennes invisibles ? eh bien désolé de vous décevoir mais ça n’existe pas. Les déchet produits par la fusion nucléaire sont extrêmement réduits, et leur période radioactive est inférieure à la centaine d’années. ce qui est un bond en avant par rapport aux solutions actuelles d’ailleurs, vous oubliez de le préciser mais parrallèlement à Iter, des recherches sont faites dans le domaine du traitement des déchets et de l’impact environnemental du nucléaire. Donc, encore une fois, les contestations ne sont que politiques et il suffit de chercher un peu pour que les arguments verts ne soient plus recevables...
    Répondre à ce message
Proposez cet article sur :