Dans la même rubrique :
Reach
14 décembre 2005 Le Conseil fait un beau cadeau de Noël à l’industrie chimique
28 novembre 2005 Pour une chimie sans toxiques
18 novembre 2005 REACH : pour les eurodéputés Verts, "le Parlement devait être plus exigeant sur l’enregistrement des substances chimiques"Strasbourg
11 novembre 2005 Plan "S" Sauvons REACH !!
7 novembre 2005 Conférence de Presse sur le Programme REACH le 8 Novembre à Bruxelles
11 octobre 2005 Reach : des familles se mobilisent
10 octobre 2005 REACH Plus ! Campagne des Verts/ALE pour une législation plus forte dans le domaine de la chimie
20 juin 2005 Monsanto doit enfin publier son rapport confidentiel sur le maïs OGM MON 863
7 avril 2005 Le laboratoire de Bure sous la loupe des anti-nucléaires
22 mars 2005 Journée mondiale de l’eau : A consommer avec modération
15 mars 2005 Lettre au ministre de l’écologie (financement environnement et Instrument life)
31 janvier 2005 Qu’est-ce que REACH ? (définitions)
16 décembre 2004 Programme de la journée d’audience consacrée à REACH, le 19 janvier à Bruxelles
16 décembre 2004 Vivre dans un environnement sain doit être un droit fondamental !
8 décembre 2004 Quelques éléments pour mieux comprendre REACH
Recherche
13 nouvelles centrales nucléaires au pays de Tchernobyl , c’est incompréhensible
Posté le 11 mai 2005 par
L’eurodéputée verte avait soutenu la révolution orange lors de ses visites à Kiev en l’automne et était observatrice de l’OSCE lors du troisième tour des élections présidentielles. Elle avait alors rencontré Ioulia Timoshenko, l’actuelle Premier Ministre ukrainienne, pour lui faire part notamment de sa vive préoccupation quant aux conséquences de la catastrophe de Tchernobyl sur les populations ukrainiennes, biélorusses et au-delà des frontières.
Selon elle : "Les leaders de la révolution orange semblaient alors tout à fait conscients des enjeux de cette question et volontaires pour prendre en considération les dangers de cette source d’énergie. Il n’était pas alors question de reconstruire un parc nucléaire ; je m’étonne et regrette d’autant plus ce projet du gouvernement ukrainien.
En France, 10 ans seulement après la catastrophe, les études épidémiologiques débutent à peine. Il est indispensable à l’Ukraine de faire un bilan de la situation sanitaire de ses populations, avant de se lancer dans le choix d’un nouveau parc nucléaire.
En Ukraine, l’information sur la contamination des aliments, des sols et des eaux est quasiment inexistante et il n’y a jamais eu d’information systématique de l’opinion publique. Il est pourtant essentiel que les populations connaissent les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl, afin que le choix sur l’avenir des sources d’énergie soit pris en toute connaissance de cause et de manière démocratique."
Elle conclut : "Dans le cadre de la politique de nouveau voisinage, je suggère que l’Union européenne vienne en appui à l’Ukraine afin de mener des études scientifiques sérieuses sur l’impact de la catastrophe de Tchernobyl sur les populations et l’environnement, et qu’elle propose de soutenir le développement des énergies renouvelables. La construction de 13 nouvelles centrales nucléaires dans le pays de Tchernobyl serait incompréhensible".
