Dans la même rubrique :
Biodiversité

23 mai 2008 Bonn : aires protégées (suite) et moratoire sur la fertilisation des mers et océans

22 mai 2008 La journée mondiale de la biodiversité célébrée entre deux discussions

27 août 2007 Le requin qui croyait au miracle

14 octobre 2005 NATURA 2000 : la France doit cesser son hypocrisie

13 octobre 2005 Marie Anne Isler Béguin se félicite de l’action des ONG en faveur de la protection des oiseaux migratoires à Malte

9 septembre 2005 Rencontre avec Stavros Dimas à propos de la Protection des oiseaux migrateurs à Malte

13 juillet 2005 LE PARLEMENT MULTIPLIE PAR CINQ LE BUDGET DEMANDÉ POUR LIFE+

7 juillet 2005 Sauver Natura 2000 !

7 juillet 2005 Question/Réponse de MAIB à la Commission à propos de la menace de disparition du Campagnol Amphibie

7 juillet 2005 Le Parlement européen tente de sauver Natura 2000

26 avril 2005 La protection de la Nature enfin prise au sérieux

15 mars 2005 Résolution du 10 Mars 2005 sur NATURA 2000

9 mars 2005 Natura 2000 : l’Europe ne doit pas abandonner ce qu’elle a si difficilement mis en place

8 mars 2005 Ouvrons la cage aux oiseaux sauvages

7 mars 2005 Dossier NATURA 2000

Recherche

Au loup ! Et d’un !

Posté le 6 juillet 2005 par Marie Anne Isler Béguin (Contacter l'auteur)

Les associations de protection de l’environnement ne manqueront probablement pas d’en être grées à Madame la Ministre qui, d’autre part, a décidé de retirer ce loup du quota de six loups.

Rappelons cependant que le loup est une espèce protégée, que son statut reste, en France, très précaire et que l’autorisation de ces tirs constitue une dérogation des plus contestables au regard des dispositions européennes et qui en tout cas ne va pas dans le sens d’une restauration de la biodiversité dont chacun s‘accorde à reconnaître qu’elle est extrêmement menacée.

Certes, les loups occasionnent des dégâts importants dans les troupeaux d’ovins en France. Mais pourquoi en Espagne, aussi bien qu’en Italie, pour ne citer que nos plus proches voisins, les loups et les moutons ont continué à coexister sans cette vindicte et les problèmes que nous connaissons ? N’est-ce pas dû à l’acceptation que l’homme doit partager l’espace naturel avec les autres espèces animales et que de ce fait la gestion pastorale s’est organisée différemment dans ces pays ?

Le retour -naturel- du loup en France est une réalité avec laquelle il faut compter et à laquelle il faut trouver des solutions pratiques autres que la destruction, notamment dans l’aide à apporter aux éleveurs sur le plan financier -ce qui existe déjà-, mais aussi dans une autre approche des conditions de surveillance et de défense des troupeaux d’ovins.

Le plus difficile restera de faire évoluer favorablement les mentalités d’autant plus qu’un certain nombre d’élus, pour des raisons bassement électoralistes, entretiennent la passion et les braises plutôt que d’essayer d’apporter les solutions qui permettront la coexistence du loup et de l’agneau. Leur engagement devrait plutôt les incliner au respect et à la mise en œuvre des directives européennes qui n’ont pour seul but que de préserver pour les générations futures le capital de la biodiversité.