Dans la même rubrique :
Autres
21 avril 2006 La protection des eaux souterraines en débat au Parlement Européen
29 novembre 2005 OGM : les eurodéputés Verts français écrivent à leur ministre de l’écologie et du développement durable
10 novembre 2005 Grippe aviaire : la PMAF exprime ses craintes face à de cruelles méthodes d’abattage
31 octobre 2005 Le Parlement Européen décide de supprimer les aides aux éleveurs de taureaux de Corrida
28 octobre 2005 OGM : la Commission affirme vouloir, comme les Verts, plus de transparence
26 octobre 2005 Tendance : " l’écologisation " de la Droite
26 octobre 2005 Quand l’Europe rentre dans les plumes de la grippe aviaire
27 septembre 2005 POSITION NATIONALE DES VERTS SUR LES OGM
19 septembre 2005 La Commission européenne programme l’invasion d’OGM non autorisés
14 septembre 2005 Plate-forme pétrochimique de Carling : une pollution chronique
12 septembre 2005 OGM : Dans le plus grand secret, le gouvernement français a dit oui à des cultures d’ OGM.
5 juillet 2005 Substances et préparations dangereuses (Phtalates) et sécurité des jouets
28 juin 2005 Réacteur d’essai de fusion ITER : Un objet de prestige inutile et dangereux
11 mai 2005 La nage en eau stagnante
Recherche
ITER ou les dangers de la surenchère technologique
Posté le 29 juin 2005 par Marie Anne Isler Béguin (Contacter l'auteur)
Salué comme il se doit par l’ensemble de la classe politique française, à l’exception des Verts qui font hélas une fois de plus cavaliers seuls dans le paysage hexagonal.
Projet pharaonique dont personne ne peut dire s’il fonctionnera un jour et dans quels délais mais dont on sait déjà ce qu’il va coûter au minimum : 10, 7 milliards d’euros, dont 4, 7 milliards (50% du coût de la construction du réacteur ) pour le pays hôte -donc la France. Le rêve de la fusion a un prix qui laisse... rêveur !
Que face à la crise énergétique qui se profile on veuille assurer une ressource inépuisable, on le comprend.Mais cette crise énergétique, essentiellement liée à la fin du pétrole, sera là dans deux, trois, tout au plus quatre décennies, soit bien avant que le projet ITER n’aboutisse. Il a donc urgence à développer ce que l’on connaît, ce qui fonctionne, ce qui est sûr, non polluant, c’est à dire les énergies renouvelables : l’éolien, le solaire, la biomasse, la géothermie... C’est vraiment là qu’il faut mettre les moyens pour perfectionner, développer les techniques, les rendre opérationnelles à l’échelle planétaire et à des coûts très bas par une fabrication à grande échelle. L’urgence est là, pas dans les phantasmes du lobby nucléaire. Car toute cette manne financière qui ira à l’ITER, mobilisant tous les moyens budgétaires, n’ira évidemment pas aux énergies renouvelables, alors que notre pays est largement en retard dans ce domaine.
Mais il ne s’agit pas seulement de la France, mais de l’avenir énergétique de la planète toute entière et de son avenir tout court : réchauffement planétaire, conflits, oppressions, famines, surpopulation, pollutions en tous genres, inégalité Nord-Sud, éradication de la biodiversité...
Tous ces maux ne trouveront pas de réponse dans une course irréaliste à toujours plus de technologie réservée aux pays riches creusant plus que jamais l’écart entre les riches et les pauvres de la planète. Les délires technologiques creusent davantage le fossé. Espérons que nous n’y tomberons pas.
