Dans la même rubrique :
Reach
28 novembre 2005 Pour une chimie sans toxiques
18 novembre 2005 REACH : pour les eurodéputés Verts, "le Parlement devait être plus exigeant sur l’enregistrement des substances chimiques"Strasbourg
11 novembre 2005 Plan "S" Sauvons REACH !!
7 novembre 2005 Conférence de Presse sur le Programme REACH le 8 Novembre à Bruxelles
11 octobre 2005 Reach : des familles se mobilisent
10 octobre 2005 REACH Plus ! Campagne des Verts/ALE pour une législation plus forte dans le domaine de la chimie
20 juin 2005 Monsanto doit enfin publier son rapport confidentiel sur le maïs OGM MON 863
11 mai 2005 13 nouvelles centrales nucléaires au pays de Tchernobyl , c’est incompréhensible
7 avril 2005 Le laboratoire de Bure sous la loupe des anti-nucléaires
22 mars 2005 Journée mondiale de l’eau : A consommer avec modération
15 mars 2005 Lettre au ministre de l’écologie (financement environnement et Instrument life)
31 janvier 2005 Qu’est-ce que REACH ? (définitions)
16 décembre 2004 Programme de la journée d’audience consacrée à REACH, le 19 janvier à Bruxelles
16 décembre 2004 Vivre dans un environnement sain doit être un droit fondamental !
8 décembre 2004 Quelques éléments pour mieux comprendre REACH
Recherche
Le Conseil fait un beau cadeau de Noël à l’industrie chimique
Posté le 14 décembre 2005 par
La procédure d’autorisation n’a été renforcée que pour quelques substances, l’information des consommateurs reste insuffisante, et la mise en place d’un véritable devoir de vigilance des entreprises a été complètement abandonnée. Ceci fait pencher la balance des négociations sur REACH en faveur des intérêts économiques de court-terme, au détriment de considérations de long terme mettant l’accent sur la protection de la santé et de l’environnement.
Marie Anne Isler Béguin, eurodéputée Verte française, membre de la Commission Environnement, déclare à ce propos :
"Voilà une immense opportunité gâchée. Alors que REACH ambitionnait de protéger la santé du citoyen et l’environnement contre les produits chimiques dangereux, l’industrie a réussi à convaincre le Conseil. Des milliers de substances toxiques pourront ainsi rester sur le marché, pratiquement sans qu’aucune information sur leurs propriétés et leur impact sur l’environnement et la santé ne soit fournie. Et les produits chimiques les plus dangereux pourront être autorisés, alors même que des alternatives plus sûres existent et sont disponibles !
Cette approche du Conseil témoigne d’une vision cynique de court-terme, qui ne prend absolument pas en considération les économies autrement plus importantes que REACH pourrait, sur le long terme et en privilégiant la prévention, apporter pour nos sociétés.
Le Conseil fait donc un beau cadeau de Noël à l’industrie chimique, laissant les citoyens dans l’ignorance. Cette décision compromet sérieusement l’efficacité du futur programme REACH, et ce avant même qu’il ne voit le jour."
Forum
-
20 janvier 2006,par DAZY LucBravo au Conseil qui cède une nouvelle fois aux groupes de pressions des grandes entreprises. Les absences d’information sur des produits chimiques de + en + nombreux vont perdurer alors que ces mêmes produits causent de + en + de graves maladies (1 cancer sur 2 serait dû à ces substances indique le Pr BELPOMME). L’absence d’information intervient au moment même ou les contrôles sont,en France, de - en - fréquents. Certains produits sont mis sur le marché sans même avoir eu les A.M.M (Gaucho ou Régent). Tous les paramètres financiers sur le coût des soins aux maladies induites ne sont pas prises en compte:c’est désespérant de constater ces vues à court terme de la part de certains politiciens.
