Dans la même rubrique :
Changements climatiques
28 novembre 2005 Les Verts européens demandent un calendrier précis pour de nouvelles réductions des émissions de gaz à effet de serre
31 octobre 2005 La stratégie de l’UE contre les changements climatiques ruinée par le vote des eurodéputés
27 octobre 2005 Les Verts déplorent le rejet par le Parlement européen des appels à l’interdiction des gaz à effet de serre les plus dangereux Strasbourg
5 octobre 2005 Mise en conformité des bâtiments du Parlement européen aux exigences de la lutte contre le réchauffement climatique
29 septembre 2005 Emissions de gaz à effet de serre dues à l’aviation : la Commission fait trop peu et trop tard
1er septembre 2005 L’Ouragan Katrina : un avant-signe inquiétant du dérèglement climatique ?
10 mars 2005 Göteborg et le développement durable, tombés dans les oubliettes de la Commission et du Conseil ??
16 février 2005 Les Verts européens, ardents défenseurs du Protocole de Kyoto
9 décembre 2004 Kyoto, un protocole enfin appliqué mais déjà dépassé ?
24 novembre 2004 Cinéma-Fiction ou Cinéma réalité ?
29 septembre 2004 Quelques mots sur le programme d’action sur la protection civile...
29 septembre 2004 La copie du Plan français d’Allocation des Quotas revu par la Commission...
23 septembre 2004 Pourquoi ne pas conditionner les accords avec les pays-tiers à la ratification du Protocole de Kyoto ?
Recherche
Les Ministres européens de l’environnement doivent répondre aux désordres environnementaux
Posté le 1er décembre 2005 par
" Alors que le Parlement européen a adopté une position claire sur l’instrument financier LIFE +, afin de permettre à l’Union européenne de respecter ses engagements visant à enrayer le déclin de la biodiversité d’ici à 2010, j’appelle les ministres de l’environnement qui se réuniront ce vendredi au Conseil à prendre en considération les propositions faite par le Parlement européen, notamment en matière de gestion des sites Natura 2000. Cette gestion doit en effet absolument être inclue dans les critères d’attribution du nouvel instrument financier LIFE+.
Or, au vu des documents de travail du Conseil européen, il semble pourtant que les gouvernements restent sourds au message du Parlement européen, et ce que nous craignions commence à poindre.
Si la position de la Commission et celle de plusieurs gouvernements est suivie, le financement de la gestion des sites Natura 2000 par les autres fonds concernés (fonds structurels et fonds de développement rural) sera d’autant moins garanti que les projets de gestion Natura 2000 seront en concurrence directe avec d’autres projets, dont l’apport économique immédiat semblera plus évident.
De plus, si le budget général de l’Union est revu à la baisse et se réduit par rapport aux attentes, comme le laissent supposer les récentes déclarations de Tony Blair, il ne faut guère se faire d’illusions sur le montant du financement qui restera disponible pour les projets de gestion Natura 2000.
Protéger la nature et la biodiversité est un choix politique ; la responsabilité en revient aujourd’hui aux gouvernements. Qu’ils assument par un acte volontaire et ambitieux leurs engagements "
