Dans la même rubrique :
Le Parlement européen
18 avril 2008 Declaration conjointe sur la politique de la Russie contre la Géorgie
30 janvier 2008 Pas de différence entre nucléaire civil et militaire
30 mars 2007 Accord en conciliation de LIFE+ : le Parlement évite une renationalisation de la politique environnementale
27 octobre 2006 Les Verts UE demandent l’interdiction des transferts de déchets toxiques vers les pays pauvres
26 juin 2006 L’incinération des déchets en embuscade !
16 mars 2006 Intervention de Marie Anne Isler Beguin sur la Biodiversité
16 février 2006 Directive service : fin du premier round !
7 février 2006 Le dossier brûlant du moment : la directive sur les services, dite Bolkestein
2 février 2006 "Nous sommes tous des plombiers polonais"
19 janvier 2006 Intervention de MAIB, présidente de la délégation PE/ Arménie, Azerbaïdjan et Géorgie lors du débat sur la Politique européenne de voisinage
19 janvier 2006 Le parlement n’accepte pas le compromis du club des radins
14 décembre 2005 Rejet définitif du projet de résolution sur les normes de piégeage sans cruauté
7 décembre 2005 Résultats du vote sur la directive services dans la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs.
1er décembre 2005 Le PE veut une TVA à taux réduit sur les services à forte intensité de main-d’œuvre
Recherche
Méthodes de piégeage pour animaux : les Verts/ALE demandent plus de protection pour les espèces menacées.
Posté le 21 novembre 2005 par
« Le Parlement Européen a rejeté la conclusion des Accords avec la Russie, le Canada et les Etats-Unis, car ils n’étaient pas assez ambitieux pour assurer une protection efficace des animaux. Il faut rappeler qu’en 1998, le Parlement européen avait déjà rejeté la conclusion de ces mêmes accords tripartites. Mais à la différence de ce qui se passe aujourd’hui, le vote de 1998 était sans conséquence, puisque le Conseil pouvait conclure des accords, même contre l’avis du Parlement.
Cette fois, la Commission propose une directive européenne pour la mise en œuvre de ces mêmes accords ; or, les objectifs qu’elle fixe n’atteignent même pas ceux des Accords tripartites. Pourquoi donc, dans de telles circonstances, le Parlement accepterait-il une proposition aussi faible ? "
La proposition a été vivement critiquée par les scientifiques et les ONG de protection des animaux, car elle ne prend pas en compte les preuves scientifiques et ne permet pas de réduire les souffrances des animaux piégés. Elle aurait même un impact négatif sur la protection d’espèces non concernées par les accords :
« Aucune des méthodes de piégeage concernées ne vise une seule espèce en particulier. Nombre d’espèces menacées, telles que le vison (Mustela lutreola) ou le lynx ibérique (Lynx pardinus), sont connues pour être victimes de pièges conçus pour d’autres espèces.
Mais ce projet est inacceptable parce que, en fin de compte, il bafoue la législation européenne, puisqu’il inclut dans sa liste positive des espèces protégées par l’article 12 de la directive, tels que la loutre, le castor et le lynx.[1]
Pour toutes ces raisons, nous considérons que la proposition est inacceptable et nous pressons la Commission de présenter un nouveau texte, plus élaboré et ambitieux."
[1] L’Article 12 de la directive Habitats interdit "toute forme de capture ou de mise à mort intentionnelle de spécimens de ces espèces dans la nature" et fait référence aux espèces inclues dans l’Annexe IV (qui sont i.a. Lutra lutra, Castor fiber, Canis lupus et Lynx lynx.)
