7 octobre 2008 Système d’échange des droits d’émissions
9 septembre 2008 Rareté de la ressource en eau : explication de vote
1er avril 2008 Avis de recrutement pour la santé, la sécurité alimentaire et le bien-être animal
26 mars 2008 Une étude révèle la présence de pesticides dans les vins européens
28 juin 2007 Une journée ordinaire à la Commission de l’Environnement
4 juin 2007 Sous les lumieres hollandaises : la nouvelle politique nationale de l’environnement
3 mai 2007 Energie : Vers une politique énergétique commune ?
23 mars 2007 Une vision européenne des Océans et des Mers ?
28 février 2007 Santé : le tourisme médical en débat
27 février 2007 Pesticides : un nouveau Yalta
29 novembre 2006 Le recyclage des déchets : un principe essentiel pour la règlementation européenne
21 novembre 2006 Transports : au-delà du maquis législatif, un domaine réservé aux Etats-membres
5 octobre 2006 REACH : avis de tempête !
19 avril 2006 L’agenda du mois d’Avril 2006
23 mars 2006 2006 : printemps du nucléaire ?
Posté le 25 avril 2007 par Cédric Cabanne (Contacter l'auteur)
Venue présentée sa proposition, la Commission européenne n’a pas captivé les membres de la Commission de l’Environnement, de la Santé publique et de la Sécurité alimentaire, le 18 avril 2007.
Certes, la Stratégie thématique et la directive cadre pour la protection des sols est inédite. Elle s’appuie sur un texte législatif, l’intégration de la protection des sols dans d’autres textes communautaires, l’approfondissement de la recherche et la sensibilisation du public. Pourtant la proposition de la Commission européenne manque de sens :elle fixe un principe communautaire (la protection des sols) sans s’assurer de mesures de lutte contre l’érosion, la salinité ou les zones à risques. Quant au diagnostic de contamination des sols, les Etats-membres disposeraient d’une période de 25 ans pour le réaliser !
Les députés européens s’étonnent. Pourquoi légiférer ?
Pourquoi légiférer sur la protection des sols quand tant de règlementations européennes (déchets, REACH, protection des eaux souterraines) sont mal appliquées ?
Quelle raison pousse la Commission européenne à favoriser l’émergence d’une nouvelle règlementation quand, de l’autre côté, les institutions parlent de limiter "l’inflation législative" ?
Enfin, comment justifier d’un texte qui n’aurait pas de substance ?
Les membres de la Commission de l’Environnement ont en fait dégagé deux options : Le Parlement s’implique pour développer une règlementation qui impose de vraies mesures pour prévenir les processus de dégradation des sols. Dans le cas où ces exigences ne sont pas remplies, il s’agit d’être responsable et d’éviter l’émaboration d’un texte inutile.