Dans la même rubrique :
Biodiversité

23 mai 2008 Bonn : aires protégées (suite) et moratoire sur la fertilisation des mers et océans

22 mai 2008 La journée mondiale de la biodiversité célébrée entre deux discussions

27 août 2007 Le requin qui croyait au miracle

14 octobre 2005 NATURA 2000 : la France doit cesser son hypocrisie

13 octobre 2005 Marie Anne Isler Béguin se félicite de l’action des ONG en faveur de la protection des oiseaux migratoires à Malte

9 septembre 2005 Rencontre avec Stavros Dimas à propos de la Protection des oiseaux migrateurs à Malte

13 juillet 2005 LE PARLEMENT MULTIPLIE PAR CINQ LE BUDGET DEMANDÉ POUR LIFE+

7 juillet 2005 Question/Réponse de MAIB à la Commission à propos de la menace de disparition du Campagnol Amphibie

7 juillet 2005 Le Parlement européen tente de sauver Natura 2000

6 juillet 2005 Au loup ! Et d’un !

26 avril 2005 La protection de la Nature enfin prise au sérieux

15 mars 2005 Résolution du 10 Mars 2005 sur NATURA 2000

9 mars 2005 Natura 2000 : l’Europe ne doit pas abandonner ce qu’elle a si difficilement mis en place

8 mars 2005 Ouvrons la cage aux oiseaux sauvages

7 mars 2005 Dossier NATURA 2000

Recherche

Sauver Natura 2000 !

Posté le 7 juillet 2005 par Marie Anne Isler Béguin (Contacter l'auteur)

Sa stratégie n’était ni plausible ni adaptée à l’objectif que s’est fixé l’Union Européenne pour enrayer le déclin de la biodiversité d’ici à 2010.

Le réseau Natura 2000 est l’outil principal de l’UE pour sauvegarder la biodiversité. C’est un réseau européen de sites naturels désignés difficilement par les Etats Membres, qui a pour objectif de protéger les habitats et les espèces de flore et faune menacées.

Alors que la Commission européenne avait estimé le coût de la gestion des sites Natura 2000 à 21 milliards d’euros pour la période 2007-2013, ni les lignes budgétaires des Perspectives Financières, ni la stratégie proposée par la Commission d’intégrer le financement de Natura 2000 dans les différents fonds de développement rural et régional, ne seront à même de garantir que ces 21 milliards seront couverts.

C’est pourquoi le rapport sur LIFE + adopté aujourd’hui prévoit d’accroître le budget de cet instrument financier de 35% des besoins pour Natura 2000, soit 7,35 milliards d’euros supplémentaires pour la période 2007-2013".

Ce vote est une victoire pour la biodiversité européenne et confirme la volonté du Parlement de maintenir un niveau élevé de protection environnementale en Europe. Le réseau Natura 2000 en est à ses prémisses. Il ne survivrait pas sans financement adéquat. Voulons-nous vraiment que cette initiative forte, visant à enrayer le déclin de la biodiversité, soit un projet mort-né faute de fonds et de volonté politique ?

Le Parlement s’est battu pour que les 21 milliards d’euros nécessaires à la gestion du réseau Natura 2000 soient garantis, à la fois par les différents fonds européen, mais également par le budget de LIFE +.

Nous savons par expérience que l’environnement est toujours en compétition avec d’autres politiques. Par ce vote, le Parlement, co-décideur financier, exige que l’environnement, et notamment Natura 2000, soit financé à hauteur des besoins.

Comme elle l’a montré lors du débat en plénière aujourd’hui, et alors que tous les clignotants planétaires sont au rouge, la Commission reste sourde à l’appel du Parlement pour préserver la nature en Europe. La Commission, en tant qu’arbitre entre le Parlement et le Conseil, n’a pas, à présent, à refuser la position du Parlement, mais à la proposer au Conseil"

L’instrument financier LIFE + est soumis à la procédure de codécision. Selon le programme de la Présidence britannique, le Conseil de l’Environnement tentera de proposer un accord politique lors de sa réunion de décembre 2005. "